КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16749/12
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о нарушении правил подсудности не обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:54

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7380/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:52

  3. Определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7531
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами со дня, когда должна была быть возвращена сумма кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:51

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-7693
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:49

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-8057
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено по подсудности в городской суд области, так как принятие искового заявления к производству районного суда является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:47

  6. Определение Забайкальского краевого суда от 31.05.2011 по делу N 33-1643-2011
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно прекратил производство по делу: истец обратился с требованиями к физическому лицу по спору, возникшему из гражданских правоотношений, не отнесенному законом к ведению арбитражных судов, в связи с чем дело подлежало рассмотрению судом общей юрисдикции, а не арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:47

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.04.2012 по делу N 33-3507/2012
    Иск в части солидарного взыскания задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины удовлетворен, так как ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства перед банком, однако судом установлено, что заемщиком в период рассмотрения дела произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым данную сумму вычесть из взыскиваемой суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:00

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.11.2012 по делу N 33-9725/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в отношении одного из ответчиков, поскольку установлено, что второй ответчик кредитный договор не подписывал, в связи с чем стороной по договору не является.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:59

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9172
    Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен в суд первой инстанции со стадии принятия для разрешения вопроса о принятии иска к производству, так как согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен расчет исковых требований, как следует из материалов дела, истцом приложен расчет исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:56

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-1224/2013
    Довод ответчика о недоказанности взыскания с него задолженности в заявленном истцом размере подлежит отклонению, поскольку ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено доказательств взыскания с него задолженности в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:59


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору