КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.12.2012 по делу N 33-2990/2012
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору снята с апелляционного рассмотрения, возвращена в суд первой инстанции для рассмотрения районным судом заявления о вынесении дополнительного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:52

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.12.2012 по делу N 33-13634/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, так как установлено, что ответчиком допущены нарушения сроков платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, предусмотренные условиями кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:47

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.01.2013 по делу N 33-89/2013(33-13934/2012)
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчик же взятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:47

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N 33-13375/2012
    Первоначальный иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку банк поставил ответчика в известность о продаже заложенного автомобиля и о том, что сумма от реализации транспортного средства не покрывает задолженность перед банком, в связи с чем предложено погасить оставшуюся согласно графику погашения сумму задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:11

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.08.2012 N 33-8125
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком не исполняются обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом; в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:09

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-8252
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку заемщик существенно нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность; в соответствии с договором поручительства, заключенным между истцом и ответчиками, обязанность поручителя отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору наступила в силу ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:06

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 07.06.2012 по делу N 33-2266АП/2012г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:00

  8. Определение Верховного суда Республики Коми от 28.05.2012 по делу N 33-1984/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку факт выдачи ответчику кредита подтвержден материалами дела, обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются, при этом срок для предъявления заявленных к ответчику исковых требований истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:55

  9. Кассационное определение Курского областного суда по делу N 33-1324-2011г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт того, что ответчики ненадлежащим образом исполняли условия договора по погашению кредита, а также уплате процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:55

  10. Кассационное определение Курского областного суда по делу N 33-1422/2011г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку установлен факт того, что ответчики несвоевременно производили погашение обязательных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:54


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору