КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 4г/2-427/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии надлежащим образом не удостоверена: не заверена подписью судьи и не скреплена гербовой печатью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:08

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 N 09АП-41042/2012-ГК по делу N А40-30632/12-73-101
    Суд правомерно удовлетворил основной иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени и отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительным кредитного договора, поскольку истец во исполнение обязательств по договору передал ответчику денежные средства, однако ответчик возврат суммы кредита и уплату предусмотренных договором процентов не осуществил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:39:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-29911
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как на день заключения договора залога ответчица собственником спорной автомашины не являлась.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-30582
    Определение о принятии мер по обеспечению иска отменено, поскольку оно вынесено судом по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, в материалах которого заявление о принятии мер по обеспечению иска отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:00

  5. Определение Пермского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-679
    Требование о взыскании в солидарном порядке процентов и пени по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:49

  6. Определение Пермского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-94-2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как ответчик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:49

  7. Определение Пермского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9996
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено в части, поскольку заемщик обязательство по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:49

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8916
    Решение суда первой инстанции по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, вынесено новое решение о взыскании определенной суммы в солидарном порядке с заемщика и его поручителя и определенной суммы только с заемщика, так как право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителя у кредитора возникло 26.02.2009, однако иск предъявлен к поручителю более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:12

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-9013
    В удовлетворении апелляционной жалобы ответчика (поручитель) на решение по делу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку довод жалобы о том, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания, несостоятелен: повестка о времени и месте судебного заседания была направлена ответчику по адресу, по которому он был зарегистрирован на момент рассмотрения дела, имеется почтовое уведомление о вручении ответчику повестки с личной росписью последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:12

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-9103
    Апелляционное производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, поскольку до вынесения судом апелляционного определения в суд апелляционной инстанции поступило заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по данному делу, а другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:12


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору