КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16511/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита с начисленными процентами, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры залога транспортных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16653/12
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчица допустила просрочку погашения текущих платежей, что в соответствии с кредитным договором является основанием для досрочного взыскания задолженности, в адрес ответчиков были направлены уведомления о полном погашении задолженности по кредиту, оставленные ими без исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4064
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу правомерно, поскольку заявленные требования производны от требований имущественного характера и относятся к подсудности мирового судьи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-3187/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен только в отношении второго ответчика, в части заявленной суммы со снижением неустойки по ст. 333 ГК РФ, так как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства; второй ответчик принял наследство после смерти своего сына (заемщик), соответственно, отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оснований для возложения ответственности на поручителя (первый ответчик) не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:37

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-9
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит отказано, поскольку договор поручительства, заключенный с ответчиком, не содержит каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия в соответствии со ст. 190 ГК РФ; следует признать, что срок, на который дано поручительство, в договоре не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:36

  6. Определение Челябинского областного суда от 10.09.2012 по делу N 11-6856/2012
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по заключенному договору суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:35

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.09.2012 N 33-3629/2012
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как установлено наличие непогашенной задолженности заемщика по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2012 по делу N 33-4506
    Дело о признании прекращенными договоров поручительства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда возвращено в суд для возобновления производства по делу и разрешения по существу, поскольку установлено, что, приостанавливая производство по делу, суд не учел, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:44

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-4621/2012
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов по основному долгу, судебных расходов направлено в суд на новое судебное рассмотрение, так как ранее вывод суда о том, что сторонами не исполнено условие досудебного разрешения спора, ошибочен, поскольку условия кредитного договора, заключенного между сторонами, не предусматривают досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:44

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9891/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, установлен; доказательств отсутствия согласия супруги ответчика на заключение им кредитного договора и договора залога имущества в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору