КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5184/2012
    Иск о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку установлено, что неправильное применение судом норм материального права привело к неверному определению размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:24

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5187/12
    Судебный акт по делу о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору изменен, иск удовлетворен в полном объеме, так как суд первой инстанции необоснованно уменьшил подлежащую взысканию с ответчиков сумму задолженности на размер удержанной комиссии за обслуживание ссудного счета, поскольку возражения заявлены ответчиком за пределами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:24

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2012 по делу N 33-2054/2012
    Требования кредитора о солидарном взыскании с заемщика и его поручителя задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку заемщик нарушил свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга, поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по данному кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:15

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4207
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказано правомерно, поскольку суд был лишен возможности самостоятельно определить оставшуюся сумму задолженности, складывающуюся из нескольких платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:14

  5. Определение Челябинского областного суда от 20.09.2012 по делу N 11-6899/2012
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчики являются наследниками заемщика, приняли наследство после его смерти и в силу закона несут солидарную ответственность перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Резолютивная часть судебного акта дополнена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:21

  6. Определение Челябинского областного суда от 17.09.2012 по делу N 11-6941/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:21

  7. Определение Челябинского областного суда от 13.09.2012 по делу N 11-7027/2012г.
    Встречный иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины удовлетворен, поскольку в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:21

  8. Определение Челябинского областного суда от 17.09.2012 по делу N 11-7049/2012
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд обоснованно руководствовался положениями ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ и исходил из доказанности заключения между истцом и ответчиками кредитного договора, получения ответчиками заемных денежных средств и неисполнения обязательств по погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:21

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 по делу N 33-9361/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт нарушения заемщиком графика погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:15

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-28
    Судебный акт о возвращении апелляционной жалобы по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, так как установлено, что срок на подачу апелляционной жалобы заявителем не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:14


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору