КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 04.10.2012 по делу N 11-6448/2012г.
    Судебный акт по делу по иску о взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, так как, если указанная цена определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:34

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4554/2012
    Иск о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору; расходов по уплате госпошлины; обращении взыскания на оборудование, установлении его начальной продажной стоимости удовлетворен правомерно в связи с систематическим нарушением заемщиком порядка уплаты начисленных процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:41

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9787/2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано в части правомерно, встречный иск о признании недействительным в части кредитного договора удовлетворен в части требований правомерно, так как обращение взыскания на предмет залога повлечет ущемление прав залогодателя, поскольку сумма задолженности ответчика несоразмерна стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-8116
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку обязанность по погашению кредита и уплате суммы процентов за пользование заемными средствами заемщиком исполняются не в полном объеме и ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-8237
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску о защите прав потребителей возвращено в районный суд для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, поскольку исковые требования о расторжении кредитного договора были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.08.2012 по делу N 33-9239
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с приложенными материалами направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку в случае наличия у суда сомнений в соответствии копии доверенности ее подлиннику суд имел возможность оставить исковое заявление без движения и предложить предоставить подлинник либо заверенную ксерокопию доверенности. При этом указанная доверенность была принята судом в качестве надлежащей при разрешении вопроса о принятии частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31

  7. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 10.01.2013 N 44г-42
    Дело по иску в части взыскания задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, когда заемщик прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, и предъявлен ли иск к поручителю в пределах срока, определяемого по правилам, предусмотренным в пункте 4 статьи 367 ГК РФ, не определил сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию с заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25536
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку по условиям договора займа не предусмотрен возврат заемных денежных средств, переданных ответчику в иностранной валюте, в рублевом эквиваленте, из чего следует (руководствуясь положениями ч. 2 ст. 317 ГК РФ), что взыскание основного долга следует произвести в иностранной валюте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25558
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-25598
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:02


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору