КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-6982
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, так как судом установлено и подтверждается материалами дела, что должником допущена неоднократная просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором, обеспеченным ипотекой недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.06.2011 по делу N 33-1679
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнялась надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-7114
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор; истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:27

  4. Определение Самарского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-5884/2011
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без удовлетворения, так как доказательств о фактическом наличии просроченной задолженности как на момент подачи иска, так и на момент вынесения решения Банком, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27627
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28085
    Дело по вопросам о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, принятии апелляционной жалобы и выполнения требований статьи 325 ГПК РФ возвращено в суд первой инстанции, поскольку вопросы о восстановлении срока на обжалование решения суда и принятии апелляционной жалобы относятся к компетенции суда первой инстанции и до разрешения указанных вопросов суд не может приступить к рассмотрению дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28095
    Дело по вопросам о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, принятии апелляционной жалобы и выполнения требований статьи 325 ГПК РФ возвращено в суд первой инстанции, поскольку вопросы о восстановлении срока на обжалование решения суда и принятии апелляционной жалобы относятся к компетенции суда первой инстанции и до разрешения указанных вопросов суд не может приступить к рассмотрению дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25124/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как истец обратился в суд с иском к поручителю по истечении установленного законом срока предъявления иска к поручителю.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25133/12
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как судом был установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:40

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25398
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку данное дело неподсудно суду первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:39


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору