КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3708
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  2. Определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3848
    Иск о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворен правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.05.2012 по делу N 33-5557/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:51

  4. Определение Костромского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-1640
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения отказано правомерно, поскольку приведенные заявителем доводы в обоснование заявления не являются исключительными обстоятельствами, препятствующими исполнению судебного решения, кроме того, предоставление отсрочки существенно нарушит баланс интересов сторон исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:57

  5. Определение Верховного суда Республики Тыва от 17.08.2010 по делу N 33-645/2010
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел того, что иск заявлен более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:56

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1193/2012
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в районный суд, поскольку спор о взыскании долга с физического лица подведомствен исключительно суду общей юрисдикции. Содержащиеся в частной жалобе доводы относительно подведомственности такого спора арбитражному суду в силу его взаимосвязи с требованием к ответчику, имеющему статус индивидуального предпринимателя, не основаны на положениях ст. 22 ГПК РФ и ст. 27 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  7. Определение Калужского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2342/2012
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменено, производство по делу прекращено, поскольку до рассмотрения жалобы по существу истец отказался от иска, так как ответчики полностью исполнили свои обязанности по кредитном договору; при этом расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском подлежат взысканию с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:33

  8. Определение Приморского краевого суда от 09.01.2013 по делу N 33-11716
    Заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком с момента заключения договора допущена просрочка периодических платежей более трех раз, сумма неисполненного обязательства составляет 90% от стоимости заложенного имущества, на которое обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  9. Определение Пермского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-10047
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возвращению заемщиком денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.05.2012 по делу N 33-3144
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований, так как заемщиком обязательства по уплате суммы задолженности не исполнены, договор поручительства нельзя считать прекращенным в части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора до истечения установленного срока с момента возникновения права требования исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору