КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-4114
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения обязательств перед истцом по кредитному договору признан доказанным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:03

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7152/2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что уступка прав по спорному кредитному обязательству обществу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности без письменного согласия заемщика, противоречит требованиям закона, природе кредитного договора и является ничтожной, не влекущей юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:59

  3. Определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7696
    В удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как предоставление рассрочки исполнения приведет к снижению эффективности принятого судом решения о взыскании денежных средств, чем будут нарушены права взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:58

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7731
    Заявление по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество должников по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:56

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7805/2012
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку размер исковых требований является значительным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23271
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:49

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-12839/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик признал иск, не возражал против его удовлетворения, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем принято судом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:12

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-13998/12
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как поручители принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:11

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-490/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд для разрешения вопроса о его принятии к производству, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о том, что в исковом заявлении не указаны ответчики (наследники к имуществу умершего заемщика), их место жительства, в то время как до принятия наследства требования могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:04

  10. Определение Нижегородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-8368/2011
    Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования отменено, так как кредитный договор не устанавливает обязанности банка по досудебному урегулированию спора в случае нарушения заемщиком обязанности по погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:53


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору