КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3509
    Дело о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возвращено в суд первой инстанции, поскольку ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда в нарушение статьи 112 ГПК РФ судом не рассмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:39

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-6885
    Иск о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как установлен факт нарушения обязательств по кредитному договору, поскольку ответчики не исполняют условия договора, не производят погашение кредита, в добровольном порядке требование о погашении долга не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:32

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-15/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:31

  4. Определение Иркутского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-300/13
    Суд правомерно удовлетворил частично основной иск о взыскании задолженности по кредитному договору и отказал в удовлетворении встречного иска о расторжении кредитного договора, предоставлении рассрочки возврата долга, поскольку ответчик обязательства по возврату кредита и начисленных процентов исполнил ненадлежащим образом, соглашения о расторжении договора сторонами достигнуто не было, нарушений договора истцом не допущено, существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:31

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-357/2013
    Заявление о замене истца правопреемником удовлетворено правомерно, поскольку истец прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3528
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку сведения о получении истцом копии определения суда об оставлении иска без движения отсутствуют, поэтому истец был лишен возможности в установленный срок устранить выявленные судом недостатки, в связи с чем оснований для возврата искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-3560
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела, начальная продажная стоимость заложенного имущества определена правильно, в соответствии с заключением судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-3573
    Обязанность возврата государственной пошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена статьей 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:09

  9. Определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-3848
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:04

  10. Определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3998
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как ответчик в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по погашению задолженности перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:03


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору