КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8538
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд для разрешения вопроса о правопреемстве в порядке статьи 44 ГПК РФ, так как судебной коллегии представлены документы о смерти ответчика, суду первой инстанции необходимо разрешить вопрос о правопреемстве.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8703
    Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно, поскольку в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:05

  3. Определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 4г/3-1243/13
    В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков, исходил из того, что между сторонами достигнуто соглашение об изменении подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:40

  4. Определение Московского городского суда от 07.02.2013 N 4г/4-1410
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к ней копии обжалуемых судебных актов не заверены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:38

  5. Определение Московского городского суда от 15.02.2013 N 4г/6-0635/13
    Нормы гражданского законодательства не содержат положений, которые запрещали бы кредитной организации уступить право (требование) по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-21790
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком нарушены условия по возврату кредита, не соблюдаются сроки возврата денежных средств, обязательства не выполняются должным образом, проценты не выплачиваются, при этом заемщик не возражает расторгнуть договор.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-21850
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, ошибочен, в связи с чем оснований для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-20729
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:50

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-2360
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора отказано, поскольку требование заемщика о признании кредитного договора расторгнутым в связи с ненадлежащим исполнением им самим обязанностей по возврату кредита противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, в связи с чем истцом неправильно избран способ защиты права, так как ему надлежало заявить требование о прекращении обязательств по договору, а не о его расторжении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:35

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-443/2013
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:34


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору