КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8319
    Начальная продажная цена заложенного имущества была установлена вступившим в законную силу решением суда, изменение рыночной стоимости этого имущества являться основанием для определения судом вновь начальной продажной стоимости такого имущества не может, поскольку это фактически ведет к изменению содержания решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 N 11-945
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:41

  3. Определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-6071
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие денежных средств, необходимых для исполнения решения суда, или имущества, на которое может быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-6179
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик ненадлежаще выполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:40

  5. Определение Свердловского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-1802/2013
    Заявление об отложении исполнительных действий возвращено заявителю правомерно, поскольку на момент его подачи в производстве суда имелось аналогичное заявление, определение по которому не вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:36

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 N 33-2665/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение требований договора несвоевременно вносил ежемесячные платежи по кредиту. При этом, переход права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу не освобождает это имущество от залогового обременения, не смотря на то, что покупатель имущества являлся добросовестным приобретателем.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:33

  7. Определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-5626
    К материалам дела приобщены письменные возражения на апелляционную жалобу, гражданское дело направлено в суд для решения вопроса в порядке статей 325, 323, 324, 112 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:02

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22029
    Действующим законодательством не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом и договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:00

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-16714/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:54

  10. Определение Московского городского суда от 19.02.2013 N 4г/7-1738/13
    Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к указанной жалобе приложена копия доверенности, не заверенная в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:15


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору