КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.12.2010 N 4г/2-11150/10
    Надзорная жалоба, поданная на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку возможность повторной подачи надзорной жалобы одним и тем же лицом на одни и те же судебные акты в тот же суд надзорной инстанции гражданским процессуальным законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 00:21:54

  2. Определение Московского городского суда от 30.03.2011 N 4г/1-2804
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к надзорной жалобе ксерокопия доверенности представителя надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 00:06:52

  3. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/4-9143
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 22:05:38

  4. Определение Московского городского суда от 18.11.2010 N 4г/4-9514
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 22:05:38

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-16920
    Поскольку до настоящего времени сумма предоставленного заемщику кредита с причитающимися процентами кредитору в полном объеме не возвращена, то они подлежат взысканию в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:26

  6. Определение Ленинградского областного суда от 10.07.2013 N 33-59/2013
    Производство по настоящему делу прекращено в связи с принятием судом отказа заявителя от искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8779/2013
    Неисполнение заемщиком обязательств по возврату задолженности по кредиту является основанием для удовлетворения требований банка о досрочном возврате денежных средств и расторжении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:25

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 15.10.2013 по делу N 33-1730
    Завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству не влечет прекращения обязательства поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства в том случае, когда к этому моменту кредитор реализовал свое право на предъявление иска в суд, в том числе к поручителю в исковом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:22:40

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 28.08.2013 по делу N 33-410
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, так как истец просил наложить арест на имущество ответчиков, исходя из того, что в добровольном порядке денежные обязательства ответчиками не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 15:36:41

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 28.08.2013 по делу N 33-566
    Требования по уплате основного долга, процентов предъявлены по истечении года со дня наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, оснований для взыскания данной задолженности с поручителя в солидарном порядке не имеется, поскольку поручительство в силу положений статьи 367 ГК РФ за пределами годичного срока, предшествующего обращению в суд, является прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 15:36:41


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору