КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-2822/2011г
    Иск о расторжении кредитного договора удовлетворен, так как факт ненадлежащего исполнения обязательства должником судом установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:51

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-2275
    Решение о взыскании кредитной задолженности, право требования которой перешло к истцу на основании договора цессии, отменено, поскольку кредитный договор, заключенный с заемщиком, не содержит прямого указания на возможность банка уступить право требования по данному договору третьим лицам, не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:33

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-3226
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору удовлетворено правомерно, при этом факт отчуждения последним предмета залога третьему лицу не свидетельствует об утрате залогодержателем права обратить на него взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:33

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-29507
    Материалы дела направлены в суд первой инстанции для рассмотрения, так как оснований для прекращения производства по делу не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30262
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9530
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил своей обязанности по уплате требуемых по договору платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7371
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в части определения курса доллара на день вынесения решения суда изменен, так как сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.05.2012 по делу N 11-7783
    Апелляционная жалоба оставлена без движения правомерно, поскольку к жалобе не приложена квитанция об уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-806
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8081
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку произошла реструктуризация долга по кредитному договору и в рамках достигнутых договоренностей по срокам и размерам, обязательство было исполнено ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:45


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору