КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 16.08.2012 по делу N 11-5561/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку банк обратился в суд по истечении установленного законом срока после наступления срока исполнения обязательств должника; суд обоснованно на основании п. 4 ст. 367 ГК РФ отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:35

  2. Определение Челябинского областного суда от 16.08.2012 по делу N 11-5935/2012г.
    Размер пени установлен соглашением сторон, что не противоречит свободе договора, установленной п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:53

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8001/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как суд пришел к правильному выводу о том, что законом не предусмотрено такого основания к прекращению залога как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом; переход права собственности на заложенное имущество не прекращает права залога.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:52

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8073/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:52

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8090/2012
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворено правомерно, поскольку решение суда исполнено в полном объеме, сохранение принятых ранее обеспечительных мер нецелесообразно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:52

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8104/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю правомерно в связи с неподсудностью данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:52

  7. Кассационное определение Мурманского областного суда от 12.01.2011 N 33-19
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:47

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.11.2012 по делу N 33-11461/2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, пени отказано, поскольку доказательств того, что общества имеют лицензии на осуществление банковской деятельности, суду не представлено, своего согласия на уступку прав требования организациям, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности ответчик не давал, поэтому договоры цессии не соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:46

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-710/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата в полном объеме денежных средств, однако размер взыскиваемой задолженности изменен в связи с недействительностью условий договора, касающихся взимания комиссии за получение денежных средств через кассу банка и оплаты услуг страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:46

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-5743/2011
    Основной иск кредитора о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по данному договору надлежащим образом не исполнил. В удовлетворении встречного иска заемщика о признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за открытие ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии обоснованно отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:34


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору