КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-10438/2011
    Исковые требования о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в силу чего истец в соответствии с условиями кредитного договора вправе требовать от ответчика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:05

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 04.08.2011 N 33-10516/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как установлено, что ответчики принятые на себя кредитным договором обязательства по возврату сумм долга истцу надлежащим образом не выполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:05

  3. Определение Воронежского областного суда от 20.09.2011 N 33-5246
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчик обязательства перед Банком в добровольном порядке не исполнил, не представил доказательств надлежащего хранения кредитной карты, а также доказательств сохранения в тайне ПИН-кода карты.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:58

  4. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-492/2013
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения копии решения, в течение месяца по истечении указанного срока или после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, притом что возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:52

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-96/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-24454
    Материалы по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращены в суд первой инстанции для принятия иска к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-24472/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору отказано в отношении взыскания задолженности с поручителя, поскольку истцом пропущен срок для предъявления требования к поручителю.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-24488/12
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что заемщик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29610
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-29849
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших заявителю в установленном законом порядке и в срок обратиться в суд кассационной инстанции, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:08


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору