КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2761. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 N 2899 по делу N 2-167/11
      Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных поручительством обязательств по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:53
      
      
2762. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.04.2011 N 5059 по делу N 2-195/2011г.
      В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:53
      
      
2763. Кассационное определение Белгородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1421
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщиком нарушены обязательства, вытекающие из условий договора, по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:50
      
      
2764. Кассационное определение Белгородского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1544
      Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней за просрочку основного долга, пеней по просроченным процентам удовлетворен частично, поскольку факт получения кредита и наличия просрочки по договору ответчиком не оспаривался, размер пеней снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:50
      
      
2765. Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-1582
      В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истец не доказал факта получения ответчиком денежных средств во взыскиваемом размере.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:49
      
      
2766. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1585
      Иск о солидарном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщиком нарушены обязательства, вытекающие из условий договора по ежемесячному погашению кредита, что подтверждается историей операций по счету заемщика, представленным банком расчетом.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:49
      
      
2767. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1614
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку заемщиком нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:47
      
      
2768. Апелляционное определение Томского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-535/2013
      В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в деле по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку договор уступки права требования является ничтожной сделкой, так как у заявителя не имеется лицензии на право осуществления банковской деятельности.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:07
      
      
2769. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-80/2013
      Иск о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению задолженности по договору.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:07
      
      
2770. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-525
      Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании основного долга и неустойки по кредитному договору, поскольку доводов, опровергающих представленные банком доказательства нарушения заемщиком условий кредитного договора, не приведено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:06
      
      

   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору