КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2012 по делу N 33-3382/2012
    Апелляционное производство по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с принятием отказа от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:47

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-4179/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по ежемесячному погашению суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность; при этом, придя к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд обоснованно снизил ее размер.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:46

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-7259
    Судебный акт в части взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами изменен: взысканы проценты за пользование кредитными денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, так как согласно условиям договора банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности и тем самым прекратить начисление процентов на будущее; вывод о безусловном праве банка на получение процентов не соответствует условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:41

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-7309
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено суд для выполнения требований ст. ст. 323, 325 ГПК РФ, так как суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба, не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, не может являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:40

  5. Определение Челябинского областного суда от 23.08.2012 по делу N 11-5997/2012
    Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине изменено: снижены подлежащие взысканию суммы, так как при разрешении настоящего спора суд первой инстанции неправильно применил положения о сроке исковой давности, о применении которого в судебном заседании было заявлено представителем ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:34

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1402
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:54

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1618
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку спорная сумма задолженности была установлена при заключении договора уступки права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:54

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-618
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно частично удовлетворен, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:53

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-66
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку истец является законным владельцем закладной, а ответчики не осуществляют обязательства по осуществлению платежей по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:53

  10. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.06.2011 N 6930 по делу N 2-1558/2009г.
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:53


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору