КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 25.10.2013 N 4г/2-10043/13
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:22:41

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 30.10.2013 N 4г/2-10281/13
    Наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же лицами и по тому же предмету является основанием для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:22:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-31118
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как лицом, надлежащим образом исполнившим обязательства, является истец, в то время как ответчики обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнили, в связи с чем у них образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:23:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-29213
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку каких-либо доказательств возврата кредитных средств ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:08:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-33941
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, что является значительным нарушением договора, а цена требования и стоимость заложенного имущества соразмерны друг другу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 00:37:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34749
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено, поскольку место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 18:15:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34544
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на товарно-материальные ценности и доли в уставном капитале обществ удовлетворено правомерно, поскольку непринятие испрашиваемых заявителем мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 17:59:12

  8. Определение Калужского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1686/2013
    В иске в части взыскания задолженности по комиссии за обслуживание ссудного счета отказано правомерно, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Иск в части взыскания в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен обоснованно, так как заемщик обязательства по своевременному возврату кредита не исполняет, поэтому имелись основания для взыскании задолженности с поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 01:00:44

  9. Определение Московского городского суда от 01.02.2011 N 4г/1-687
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, о признании договора поручительства прекращенным, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подписана лицом, действующим по доверенности, в то время как приложенная ксерокопия такой доверенности надлежащим образом не заверена, более того, к надзорной жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 00:21:55

  10. Определение Московского городского суда от 04.02.2011 N 4г/2-1034/11
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование судебных актов в порядке надзора и к жалобе не приложен вступивший в законную силу судебный акт о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 00:21:55


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору