КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-10660/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены, так как ответчица в установленные кредитным договором сроки возврат денежных сумм, определяемых графиком платежей, не производила.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  2. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1054/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, а во встречном иске о признании недействительными условий кредитного договора в части установления условий о выплате штрафа отказано, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, при этом заемщики, заключая кредитный договор, были согласны со всеми его условиями, в том числе об уплате штрафа за несвоевременное погашение кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:24:00

  3. Определение Пермского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10372
    Иск о взыскании с заемщика и поручителя солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как обязательства по возврату кредита исполнены заемщиком ненадлежащим образом, сумма комиссии за ведение ссудного счета уплачивалась не поручителем, а заемщиком, заемщик и поручитель не обращались с требованиями к банку о перерасчете долга с учетом уплаченной комиссии или о возврате выплаченных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  4. Определение Пермского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10758
    Суд удовлетворил исковые требования банка о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, а заемщик систематически нарушает сроки внесения платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  5. Определение Пермского краевого суда от 16.01.2012 по делу N 33-171
    Определение о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неподсудностью спора суду следует отменить, вопрос о принятии заявления направить на новое рассмотрение в тот же суд, так как соглашением сторон территориальная подсудность спора была изменена до принятия его судом к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.06.2010 N 33-1246
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения правомерно, поскольку исковое заявление не соответствует требованиям закона: в нем не указано, когда и какие суммы были внесены заемщиком, в счет каких платежей они были зачислены, не указаны периоды просрочки погашения задолженности, на которые начисляются проценты, отсутствует подробный расчет суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.06.2010 N 33-1247
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения правомерно, поскольку исковое заявление не соответствует требованиям закона: в нем не указано, когда и какие суммы были внесены заемщиком, в счет каких платежей они были зачислены, не указаны периоды просрочки погашения задолженности, на которые начисляются проценты, отсутствует подробный расчет суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 04.08.2010 N 33-1412
    Требования кредитора о солидарном взыскании с заемщика и его поручителя задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку заемщик и поручитель свои обязанности по договору не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 11.08.2010 N 33-1457
    Требования кредитора о солидарном взыскании с заемщика и его поручителя задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, поручитель взял на себя ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 29.09.2010 N 33-1678
    Материал по иску кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен в тот же суд со стадии принятия к производству суда, поскольку суд неправомерно возвратил иск ввиду неподсудности дела данному суду: учитывая, что на момент подачи иска филиал истца прекратил свою деятельность, что сделало невозможным подачу иска по правилам договорной подсудности, иск подлежал принятию судом по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:56


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору