КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-11971/2012
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, так как ответчиками не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:37

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-12006/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого был заключен договор залога.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:37

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-11806-2012
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказано, поскольку сама по себе беременность должника не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного решения, не характеризует имущественного положения должника. Иные обстоятельства, которые затрудняли бы исполнение судебного решения либо делали это исполнение невозможным, ответчик не указал.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:33

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-4509
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд для выполнения требований ст. ст. 322, 323, 324 ГПК РФ, поскольку частная жалоба на определение суда подана представителем ответчиков, однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия лица на обжалование судебного постановления и подписание частной жалобы как представителя ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:33

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3331/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, применении последствий недействительности кредитного договора оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлен факт нарушения заемщиком порядка уплаты начисленных процентов и погашения долга.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  6. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2011 по делу N 33-5015/2011
    В удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве отказано, поскольку изменение собственника имущества на основании договора купли-продажи не влечет автоматической перемены лиц в обязательстве.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-631
    В иске в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано, встречный иск о признании недействительным договора залога транспортного средства, отмене мер по обеспечению иска в отношении автомобиля удовлетворен частично, так как на момент заключения спорного договора залога транспортного средства ответчик собственником этого автомобиля не являлся, поэтому не вправе был распоряжаться им и передавать в залог банку.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  8. Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.02.2011 N 33-412
    Исковые требования о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как истцом не было исполнено обязательство по погашению кредитной задолженности, исполнение которого было обеспечено договором поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  9. Определение Верховного суда Республики Коми от 17.12.2012 по делу N 33-5522АП/2012г.
    Судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, оставлен без изменения, поскольку рассмотрение дела в порядке заочного производства не осуществлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:07

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.10.2012 N 33-4237/2012
    При рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения судебного акта должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя. В противном случае рассрочка исполнения судебного акта может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:25


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору