КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-1308/13
    Решение об обращении взыскания на земельный участок оставлено без изменения, при этом начальная продажная цена заложенного имущества в связи с отсутствием соглашения сторон правомерно определена судом на основании отчета оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:35

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2013 N 33-1773/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщиком нарушены сроки возврата кредитной задолженности, допущено нарушение сроков уплаты ежемесячных процентов по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:55

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3271/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчиком надлежащим образом не были исполнены денежные обязательства перед банком по возврату полученного кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3128/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиками обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежаще; в силу закона и условий заключенного кредитного договора проценты за пользование кредитом могут быть взысканы банком по дату фактического исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-6467/2012г
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на квартиру, являющуюся предметом ипотеки, удовлетворен правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.10.2012 по делу N 33-2265/2012год
    Исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни его поручителями не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 24.10.2012 по делу N 33-2333/2012год
    Исковые требования в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни его поручителями не представлено доказательств возврата полученных по кредитному договору денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.10.2012 по делу N 33-2344/2012год
    В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, право требования которой получено по договору цессии, отказано правомерно, так как договор цессии, заключенный между банком и истцом, не обладающим специальным правовым статусом кредитора, нарушает права ответчика как потребителя, противоречит требованиям законодательства РФ о защите прав потребителей и является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  9. Определение Ростовского областного суда от 26.03.2012 по делу N 33-3330
    Решение суда изменено в части взыскания судебных расходов: уменьшен размер данных расходов, поскольку в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-628
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафов, неустойки, госпошлины удовлетворен частично, поскольку взятые ответчиками обязательства не исполнены надлежащим образом. При этом судом обоснованно применены положения ст. 333 ГК РФ, уменьшен размер подлежащей взысканию общей суммы штрафов и неустойки, что соответствует периоду неисполнения обязанности и последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору