КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30638
    Материал по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен в районный суд для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как заявитель был лишен права на ознакомление с судебным актом об оставлении заявления без движения, в связи с чем своевременно не мог устранить указанные судом недостатки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:49:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-29221
    Заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку срок на подачу частной жалобы пропущен ответчицей по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:30:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-27906
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен, так как судом признан правильным факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:05:48

  4. Определение Московского городского суда от 28.10.2013 N 4г/7-11235/13
    Кассационная жалоба на акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании комиссии возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенная к жалобе копия нотариальной доверенности представляет собой ксерокопию, которая надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 21:25:32

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2013 N 33-13587/2013
    Оснований для отмены решения о солидарном взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору не имеется, так как заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по внесению платежей по кредиту, а поручитель в соответствии с условиями договора и гражданского законодательства отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 18:09:01

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2013 N 33-17898
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку истец исполнил обязательства по договору о предоставлении кредита, однако заемщик не вносил ежемесячный платеж в установленном договором размере, в связи с чем образовалась задолженность, факт наличия которой ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 18:09:00

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-14651/2013
    Требование о взыскании долга по кредитному договору удовлетворено, поскольку предоставленные кредитной организацией денежные средства заемщиком не возвращены, проценты за пользование не уплачены, а размер и наличие задолженности не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:53:14

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2013 N 33-15732/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку уступка банком прав требования третьему лицу, не равноценному по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, не допускается без согласия должника.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:53:14

  9. Определение Московского городского суда от 15.10.2013 N 4г/4-10312
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:55:14

  10. Определение Московского городского суда от 07.11.2013 N 4г/2-10455/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:39:30


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору