КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-5600/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчиками не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-5808/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как истец ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату кредита в установленный договором срок, а поскольку в целях обеспечения выданного кредита истцом и ответчиком был заключен договор залога, то на предмет залога должно быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-6035/2012
    Исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, так как было установлено, что оснований для освобождения соответчика, как поручителя ответчика, от обязательств по договору поручительства, заключенного в обеспечение кредитного договора, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-6039/2012
    Исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, так как было установлено, что оснований для освобождения соответчика, как поручителя ответчика, от обязательств по договору поручительства, заключенного в обеспечение кредитного договора, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.04.2012 по делу N 33-4127/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:13

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2012 по делу N 33-4357/2012г.
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы, так как заемщиком обязательства по спорному договору надлежащим образом не исполнены; суд удовлетворил требование банка в полном объеме, не приняв во внимание положения п. 4 ст. 367 ГК РФ, между тем иск заявлен банком более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:13

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.04.2012 по делу N 33-4362/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:13

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3099
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:10

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-807
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, наличие и размер задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривались. Встречный иск о признании договора поручительства недействительным удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих подлинность подписи поручителя в договоре, не представлено, поручитель подлинность своей подписи оспаривает.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:09

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-5260/2011
    Решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено в части взысканных в пользу истца сумм, поскольку суд, уменьшив сумму дополнительных процентов за просрочку уплаты платежей, фактически снизил ставку рефинансирования с 8,25 до 4,14 процентов годовых; необоснованно отказал во взыскании комиссии за открытие ссудного счета, учитывая, что пункт кредитного договора, предусматривающий уплату комиссии, недействительным признан не был.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:36


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору