КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28095
    Дело по вопросам о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, принятии апелляционной жалобы и выполнения требований статьи 325 ГПК РФ возвращено в суд первой инстанции, поскольку вопросы о восстановлении срока на обжалование решения суда и принятии апелляционной жалобы относятся к компетенции суда первой инстанции и до разрешения указанных вопросов суд не может приступить к рассмотрению дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:21

  2. Определение Челябинского областного суда от 23.07.2012 по делу N 11-4949/2012
    Размер задолженности по кредиту подлежит уменьшению на сумму необоснованно удержанных штрафов и в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ данная сумма подлежит зачислению в счет оплаты процентов по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 22:22:57

  3. Определение Челябинского областного суда от 30.07.2012 по делу N 11-5005/2012
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки оставлен без изменения, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, размер подлежащей взысканию неустойки снижен соразмерно последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 22:22:57

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6840
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:21

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7122/2012
    Решение суда изменено в части размера подлежащей задолженности по кредитному договору, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что в силу закона условия кредитного договора по удержанию с заемщика комиссии за ведение ссудного счета являются ничтожными, платная услуга банка по уплате комиссии за ведение ссудного учета является услугой навязанной.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:21

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7348/2012
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как из материалов дела усматривается, что представителю банка в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции стало известно о смене собственника заложенного имущества, о привлечении которого к участию в деле в качестве ответчика письменно он не заявлял, требования в указанной части не уточнял.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:20

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7390/2012
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору удовлетворен правомерно, так как в случае существенного нарушения заемщиком условий спорного договора о возврате ежемесячно части основного долга, банк вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного взыскания суммы основного долга, процентов и неустоек как с заемщика, так и с поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:20

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7391/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела; ответчица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти должника.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:20

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7489/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:20

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-2450
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, а требование о погашении кредита и процентов по нему в добровольном порядке не выполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору