КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-18207
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-22994
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-21790
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком нарушены условия по возврату кредита, не соблюдаются сроки возврата денежных средств, обязательства не выполняются должным образом, проценты не выплачиваются, при этом заемщик не возражает расторгнуть договор.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-21850
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, ошибочен, в связи с чем оснований для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-20729
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21240
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по кредитному договору не были исполнены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 N 11-21652
    В удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:35

  8. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/9-12119/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку наследник должника в случае принятия им наследства становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27627
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28085
    Дело по вопросам о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, принятии апелляционной жалобы и выполнения требований статьи 325 ГПК РФ возвращено в суд первой инстанции, поскольку вопросы о восстановлении срока на обжалование решения суда и принятии апелляционной жалобы относятся к компетенции суда первой инстанции и до разрешения указанных вопросов суд не может приступить к рассмотрению дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:21


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору