КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-3573
    Обязанность возврата государственной пошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена статьей 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:12

  2. Определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-3848
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:03

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А41-33024/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций удовлетворены правомерно, так как ответчик доказательств погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:03

  4. Определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3998
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как ответчик в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по погашению задолженности перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-4114
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения обязательств перед истцом по кредитному договору признан доказанным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:02

  6. Определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-13157
    Заявление направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии, так как банком не заявлялись требования о взыскании задолженности по договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24210
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24211
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6561
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя, подсудны районным судам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-6634
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции, поскольку судом не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:06


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору