КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-11345/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-17395/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей и уплаты процентов, обеспеченное залогом обязательство ответчиками также не исполняется, размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:36

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-15570
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчица не исполняла должным образом обязанности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:35

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19746
    В удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказано, поскольку истец не является субъектом банковской деятельности, договор об уступке прав требований в отношении задолженности является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, так как кредитные требования, вытекающие из кредитного договора, могут уступаться только кредитным организациям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:35

  5. Определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-5626
    К материалам дела приобщены письменные возражения на апелляционную жалобу, гражданское дело направлено в суд для решения вопроса в порядке статей 325, 323, 324, 112 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:12

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22029
    Действующим законодательством не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом и договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-16714/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7371
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в части определения курса доллара на день вынесения решения суда изменен, так как сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.05.2012 по делу N 11-7783
    Апелляционная жалоба оставлена без движения правомерно, поскольку к жалобе не приложена квитанция об уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-806
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:21


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору