КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-2619
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3035
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности солидарно по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик не выполнили, в связи с чем должны перед истцом нести ответственность солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-3979
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено по подсудности в другой суд для рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:13

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-16911/2012
    Замена стороны в исполнительном производстве на основании судебного акта соответствует положениям ФЗ Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4800
    Судебный акт по иску о взыскании задолженности по кредитному договору изменен, поскольку истцом не представлено доказательств того, что им погашена задолженность по указанному кредитному договору в большем размере либо в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу N 11-1330
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, уменьшении неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что заемщики нарушали условия кредитного договора в части сроков и суммы ежемесячных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4545
    В удовлетворении заявления об исправлении в решении суда описки отказано правомерно, так как суд обоснованно не усмотрел основания для исправления описки в решении суда, поскольку признаков наличия описки решение не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:25

  8. Определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5915
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору передано в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к своему производству.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5995
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку оснований для применения при разрешении вопроса о принятии искового заявления правил о договорной подсудности не имеется, так как между истцом и ответчиками данного соглашения не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:46

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17138/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета отказано правомерно, поскольку включение в кредитный договор условия о взыскании указанной комиссии противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:44


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору