КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24079\2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены частично, так как нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по ежемесячному внесению платежей по договору подтверждено. В удовлетворении иска в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета отказано, поскольку указанный вид комиссии законодательством не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:07

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-27044/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, так как судья обоснованно исходил из того, что стороны установили территориальную подсудность, что не противоречит ст. 32 ГПК РФ, а следовательно, судья правомерно сослался на то, что с данным иском надлежит обратиться в суд по месту нахождения банка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4628
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено в связи с неподсудностью, поскольку стороны не определили конкретный суд, в котором подлежат разрешению споры, поэтому иск должен быть предъявлен по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4671
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено в связи с неподсудностью, поскольку иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:33

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2012 по делу N 11-520
    Судебный акт о возвращении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменен, материалы дела возвращены в суд первой инстанции для принятия заявления к рассмотрению, поскольку спор об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на это имущество, поскольку его предмет - осуществление действий, результатом которых должна быть передача денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5546
    Дело по частной жалобе на определение суда об отказе в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в решении суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции, поскольку оно было ошибочно назначено к апелляционному рассмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2012 по делу N 11-846
    Судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отменен, срок на апелляционное обжалование решения суда восстановлен, апелляционная жалоба назначена к рассмотрению, так как вывод суда о неуважительности причин пропуска нельзя признать правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3002/12
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено, поскольку дело не подсудно данному суду, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 09:54:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4390/12
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности истцом не нарушены, в связи с чем у суда не имелось оснований для передачи дела по подсудности в другой суд.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:20

  10. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 N 11-1624
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку в течение срока действия кредитного договора ответчики неоднократно и систематически не выполняли свои обязательства в части возврата кредита в размере и сроки, которые предусмотрены договором.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:11


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору