КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 N 4г/2-6652/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:35

  2. Определение Московского городского суда от 24.09.2010 N 4г/2-7188/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:34

  3. Определение Московского городского суда от 06.08.2010 N 4г/3-6183
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:34

  4. Определение Московского городского суда от 30.07.2010 N 4г/2-6355/10
    В передаче надзорной жалобы на судебный акт по заявлению о вынесении судебного приказа, взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, сведений о том, что должником оспаривается размер задолженности, не представлено, поэтому у суда имелись основания для вынесения судебного приказа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:32

  5. Определение Московского городского суда от 23.07.2010 N 4г/6-6015
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:30

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-8836/12
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнялась.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:53

  7. Определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-23513/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено, поскольку соглашением сторон была изменена территориальная подсудность и указано о рассмотрении споров в суде по месту нахождения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:46

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18811\2012
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по погашению долга, расчет суммы долга не оспаривали, собственный расчет не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:45

  9. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20832
    Вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда, поскольку согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:37

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21205/2012
    В удовлетворении апелляционной жалобы об отмене взыскания с ответчика расходов на уплату государственной пошлины отказано правомерно, поскольку в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:41


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору