КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-10322/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, имеет место нарушение сроков и размера вносимых сумм в счет погашения долга по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:02

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-153412
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно возвращено в связи с неподсудностью, поскольку стороны в договоре определили конкретный суд, в котором подлежат разрешению споры.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:58:00

  3. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-23539
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчики обязательства, предусмотренные кредитным договором, по возврату долга и процентов не выполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:52

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-15326
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку смерть человека в данном случае является страховым случаем и ответственность перед банком должен нести страховщик. При этом страховщиком не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие страхового случая, а также каких-либо доказательств, свидетельствующих об изменении размера основного долга и процентов за пользование кредитом на момент рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53

  5. Определение Московского городского суда от 24.09.2010 N 4г/7-8406/10
    Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к указанной жалобе приложена не заверенная надлежащим образом доверенность представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:48

  6. Определение Московского городского суда от 24.09.2010 N 4г/7-8407/10
    Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к указанной жалобе приложена не заверенная надлежащим образом доверенность представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:44

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-11320/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено, поскольку дело неподсудно данному суду, при этом кредитным договором определен суд, в котором должны рассматриваться споры по договору или в связи с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-12098012
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки по выплате взысканной судом суммы денежных средств отказано, поскольку до настоящего времени мер для погашения задолженности заявителем не принято, доказательств обратного не представлено, доказательств того, что в пределах установленного судом срока заявитель сможет исполнить решение суда, заявителем также представлено не было, кроме того, отсутствие денежных средств у заявителя, достаточных для исполнения судебного акта, само по себе не является основанием для предоставления рассрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19590/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:51

  10. Определение Московского городского суда от 28.10.2010 N 4г/8-8810/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о возвращении искового заявления по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:47


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору