КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2012 по делу N 11-846
    Судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отменен, срок на апелляционное обжалование решения суда восстановлен, апелляционная жалоба назначена к рассмотрению, так как вывод суда о неуважительности причин пропуска нельзя признать правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:07:08

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24079\2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены частично, так как нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по ежемесячному внесению платежей по договору подтверждено. В удовлетворении иска в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета отказано, поскольку указанный вид комиссии законодательством не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:56

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3002/12
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено, поскольку дело не подсудно данному суду, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4628
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено в связи с неподсудностью, поскольку стороны не определили конкретный суд, в котором подлежат разрешению споры, поэтому иск должен быть предъявлен по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4671
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено в связи с неподсудностью, поскольку иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:34

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2012 по делу N 11-520
    Судебный акт о возвращении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменен, материалы дела возвращены в суд первой инстанции для принятия заявления к рассмотрению, поскольку спор об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на это имущество, поскольку его предмет - осуществление действий, результатом которых должна быть передача денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:33

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-1102/12
    Иск о расторжении кредитного договора о взыскании долга, неустойки по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины правомерно удовлетворен частично, поскольку обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, неустойка рассчитана по принципу соразмерности последствиям нарушенных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:42

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2832/2012
    Судебный акт о назначении судебно-почерковедческой экспертизы оставлен без изменения, так как оспариваемый судебный акт может быть обжалован только в части распределения судебных расходов и в части приостановления производства по делу. Как усматривается из частной жалобы на спорный судебный акт, определение в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу не обжалуется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:29

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-44/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по выплате процентов за пользование кредитом и суммы основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:25

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-4969/2011
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания солидарно суммы неустойки за просроченные проценты и просроченный основной долг, расходов по оплате государственной пошлины, поскольку наличие задолженности подтверждено; сумма резерва в размере невозвращенного кредита исключена из оборота банка до тех пор, пока должник не исполнит обязательства по возврату долга.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:36


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору