КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 09.07.2012 по делу N 11-4596/2012
    Судебный акт по делу о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41

  2. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.12.2011 по делу N 33-4371/11
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по возврату кредита в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:29

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.04.2012 по делу N 33-3470/2012
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы, поскольку факт ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиками не представлено, во встречном иске о признании прекращенным поручительства отказано, поскольку доказательств, что кредитором без согласия поручителя было изменено обеспеченное поручительством основное обязательство, не представлено, договор поручительства не прекращен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2012 по делу N 33-3710/2012
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд по подсудности, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами в договоре не заключено, в связи с чем подсудность определяется общими правилами предъявления иска, установленными в ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2012 по делу N 33-4162/2012
    В удовлетворении иска о признании погашенной ипотеки, записи об ипотеке отказано правомерно, поскольку проценты по кредитному договору за спорный период, а также какие-либо другие суммы, кроме сумм, взысканных на основании решения суда, истцом выплачено не было, следовательно, обязательства по кредитному договору, обеспеченные ипотекой, выполнены не в полной мере.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.02.2013 по делу N 33-510/2013
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факты выполнения истцом обязательств по выдаче ответчику кредита и ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств установлены судом из представленных в материалы дела доказательств и сторонами по делу в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.02.2013 по делу N 33-1329/2013
    Судебный акт о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не оплачивал, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, поскольку имело место нарушение обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:19

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.11.2012 N 33-10846
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялась надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:17

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6486/2012
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку факт наличия непогашенной задолженности, размер которой ответчиками не оспаривается, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:45

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-11522/2012
    Решение суда в части взысканного размера неустойки изменено, размер снижен на основании гражданского законодательства в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:42


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору