КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-10070/2012
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено: размер пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов и пени за нарушение срока возврата кредита снижен, так как заявленные суммы несоразмерны последствиям неисполнения ответчицами обязательств возврата кредита и уплаты процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:44

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7116
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как включение в договор условия о взимании с клиента комиссии за выдачу кредита не соответствует законодательству о банковской деятельности, суд посчитал недействительными условия кредитного договора, предусматривающие взимание комиссии за выдачу кредита и зачел данную сумму платежа в счет погашения задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7122/2011
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено: размер взысканий увеличен, так как включение в кредитный договор условий о взимании комиссии за открытие кредитной линии, обслуживание кредита, пользование лимитом, комиссии за открытие ссудного счета не противоречит закону и не имеется оснований для признания условий незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.07.2012 по делу N 33-6509
    Решение суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору изменено частично: размер подлежащей взысканию государственной пошлины снижен, поскольку государственная пошлина исчисляется пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Из резолютивной части решения суда исключен вывод суда о том, что проценты взыскиваются на сумму основного долга, поскольку размер основного долга в дальнейшем подлежит уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:41

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-7075
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3776
    Исковые требования о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворены, поскольку подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-3792
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие одного из ответчиков, при этом он был ненадлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.11.2012 по делу N 33-9937/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как установлено, что ответчики не выполняли надлежащим образом обязательства по возврату сумм долга.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2611/12
    В удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителей отказано правомерно, поскольку заявителем суду первой инстанции не были представлены документы, подтверждающие, что третье лицо состоит в трудовых либо (с соблюдением определенного законодательства) в гражданско-правовых отношениях с обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  10. Определение Челябинского областного суда от 09.07.2012 по делу N 11-4439/2012
    Судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору