КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.11.2013 по делу N 33-7239/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:59:28

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.11.2013 по делу N 33-7105/2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как уступка требования банком прав по кредитному договору, заключенному с гражданином, другому лицу, не обладающему специальным правовым статусом, которым обладал первоначальный кредитор, нарушает права гражданина как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:39:16

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 21.11.2013
    Решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части: снижена подлежащая взысканию неустойка, поскольку в апелляционной инстанции ответчик представил справку об установлении ему III группы инвалидности и просил об уменьшении суммы задолженности по кредитному договору с учетом его материального положения, истец не возражал против снижения размера неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:18:45

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-14435/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:58:08

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2013 по делу N 33-4201/13
    Иск о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:38:01

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2013 по делу N 33-4300/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита, при этом определенный размер неустойки и взыскиваемых процентов отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушенных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:38:01

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2013 по делу N 33-4308/2013
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции со стадии принятия к производству, поскольку не имелось оснований для непринятия дела в связи с неподсудностью спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:38:00

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2013 по делу N 33-4309/13
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на рассмотрение по существу в тот же суд, поскольку не имелось оснований для непринятия дела в связи с территориальной неподсудностью спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:38:00

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-9860
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности, что является основанием для взыскания данной суммы с ответчиков как поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:16:41

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.11.2013 по делу N 33-9277/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части правомерно, так как банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, заемщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, сумма задолженности подтверждена, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ, по части требований пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:55:14


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору