КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18811\2012
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по погашению долга, расчет суммы долга не оспаривали, собственный расчет не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2012 N 33-16647/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части, во встречном иске о признании недействительными условий данного договора и заявления на страхование жизни и здоровья отказано, поскольку заемщик имел возможность достигнуть соглашения по условиям договора или отказаться от его заключения, но согласился с условиями предоставления кредита и подписал заявление на страхование, добровольно обязался оплатить страховую премию и включить ее в сумму выдаваемого кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2013 N 33-2202/2013
    В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору требование банка о его расторжении и взыскании задолженности удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  4. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-274/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, поскольку обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неоднократного нарушения сроков платежей, наличию долга на момент обращения истца с иском установлены судом и подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:44

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-8836/12
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнялась.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:43

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.08.2012 N 33-3136/2012
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части, так как ответчиками надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.02.2013 по делу N 33-364
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:15

  8. Определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-5973
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялась надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:15

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.04.2012 по делу N 33-2277
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как из материалов дела усматривается, что ответчица в нарушение установленных договором сроков перестала производить возврат кредита, выплачивать проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:13

  10. Определение Воронежского областного суда от 22.09.2011 N 33-5369
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, встречный иск о признании недействительными условий договора удовлетворены, поскольку взимание банком комиссии за ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрено, полученные истцом платежи судом признаны неосновательным обогащением, по ходатайству ответчика произведен взаимозачет денежных средств; в остальной части расчет задолженности не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:11


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору