КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19590/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:47

  2. Определение Московского городского суда от 28.10.2010 N 4г/8-8810/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о возвращении искового заявления по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46

  3. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 N 4г/2-6652/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:44

  4. Определение Московского городского суда от 24.09.2010 N 4г/2-7188/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:44

  5. Определение Московского городского суда от 06.08.2010 N 4г/3-6183
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:44

  6. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20832
    Вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда, поскольку согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:32

  7. Определение Московского городского суда от 30.07.2010 N 4г/2-6355/10
    В передаче надзорной жалобы на судебный акт по заявлению о вынесении судебного приказа, взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, сведений о том, что должником оспаривается размер задолженности, не представлено, поэтому у суда имелись основания для вынесения судебного приказа.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:29

  8. Определение Московского городского суда от 23.07.2010 N 4г/6-6015
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:28

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-15326
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку смерть человека в данном случае является страховым случаем и ответственность перед банком должен нести страховщик. При этом страховщиком не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие страхового случая, а также каких-либо доказательств, свидетельствующих об изменении размера основного долга и процентов за пользование кредитом на момент рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  10. Определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-23513/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено, поскольку соглашением сторон была изменена территориальная подсудность и указано о рассмотрении споров в суде по месту нахождения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:24


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору