КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2259/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен, поскольку размер заявленной истцом неустойки, задолженности по процентам на лицо явная несоразмерен неустойке, последствиям нарушения обязательства, в связи с чем судебная коллегия полагает обоснованным применение судом первой инстанции ст. 333 ГПК РФ и снижение размера неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:05

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2315
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт неисполнения условий кредитного договора по возврату долга и процентов доказан и не оспаривается ответчицей, штрафные санкции обоснованно начислены за неоднократные нарушения заемщиком срока возврата кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:01

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2180/2012
    Судебный акт о приостановлении производства по делу в связи с назначением строительно-технической экспертизы оставлен без изменения, поскольку для разрешения дела необходимо выяснить вопросы, требующие специальных познаний, производство экспертизы требует временных затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:59

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-11685/12
    Дело по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как нарушен процессуальный порядок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:52

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.11.2012 по делу N 33-22401/2012
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, неустойки удовлетворены в части правомерно, так как заемщик, использовав заемные средства, обязательства по погашению основного долга и процентов не исполнил, поручители погашение задолженности не осуществили, неустойка снижена в порядке ст. 333 ГК РФ, включение в договоры пункта, предусматривающего неустойку за нарушение сроков уплаты процентов, не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:48

  6. Определение Пермского краевого суда от 24.12.2012 по делу N 33-11418-2012
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, так как после вынесения судом решения о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обязательства сторон по данному договору не прекратились, задолженность своевременно погашена не была, имеются основания для взыскания с заемщика процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве кредита, и штрафных санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:19

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2011 по делу N 33-15333/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчики надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:07

  8. Определение Московского городского суда от 23.11.2010 N 4г/1-10627
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, кроме того, полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:44

  9. Определение Московского городского суда от 07.12.2010 N 4г/1-10628
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:44

  10. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/1-11243
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчики принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:40


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору