КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2012 по делу N 33-2797/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как истцом принятые обязательства по кредитному договору исполнены полностью, однако ответчиком денежные средства в полном объеме возвращены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:52

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по делу N 33-3050
    Судебный акт по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части указания о направлении дела по подсудности, поскольку из представленных в материалы дела кредитных договоров и договоров поручительства следует, что дело подсудно другому суду.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:50

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 по делу N 33-3195/2012
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку условия кредитного договора заемщиком не исполнены, в связи с чем судом обоснованно в силу договора поручительства возложена обязанность по солидарному погашению задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:49

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.03.2012 по делу N 33-3546/12
    Судебный акт по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:47

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-5764/2012
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд, исходя из условий кредитного договора и договора поручительства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 810, 811, 819, 363 ГК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по погашению кредита и уплате процентов, пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:52

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5865/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку заемщик должным образом взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:48

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-5646/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку уступка кредитором истцу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, права требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком, противоречит закону и не влечет юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:44

  8. Кассационное определение Костромского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-302
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора, не исполнял свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование заемными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:09

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-316
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщики нарушили сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:08

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-3619
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщики и поручитель не выполнили свои обязательства по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:08


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору