КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-7132-2011
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку предоставление рассрочки исполнения судебного акта на предлагаемых заявителем условиях отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, доказательств тяжелого материального положения, а также свидетельствующих о том, каким образом предоставление отсрочки может улучшить его финансовое положение, в результате каких обстоятельств у него возникнет реальная возможность исполнить судебный акт, заявитель не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:30

  2. Определение Оренбургского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-7150-2011
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде ареста заложенного имущества и запрета его эксплуатации удовлетворено частично, поскольку доказано, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска, при этом заявителем не указано, каким образом эксплуатация заложенного имущества может повлиять на возможное исполнение решения суда в случае удовлетворения иска либо как-то иначе усугубить положение кредитора и залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:30

  3. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.12.2011 по делу N 33-4527/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как требования кредитора сводятся к взысканию с ответчика комиссии за досрочное погашение кредитных обязательств, что противоречит законодательству о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:43

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.03.2012 по делу N 33-2085/2012
    Иск в части взыскания задолженности по кредиту, неустойки, пени, госпошлины удовлетворен, поскольку суд не принял во внимание, что заемщик уже фактически выплатил денежные средства в качестве комиссии, и не учел их при расчете долга ответчика; размер штрафных санкций снижен судом недостаточно, без учета конкретных обстоятельств дела, в связи с чем размер неустойки и пени подлежат снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:24

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.03.2012 по делу N 33-2116
    Исковое заявления о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд для рассмотрения по существу, поскольку установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, претензионный порядок в этом случае не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:24

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 28.03.2012 по делу N 33-2343
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен в части размера подлежащих взысканию денежных средств, так как срок предъявления банком требований к поручителю подлежит исчислению с даты, следующей за днем очередного периодического платежа, окончание такого срока определяется датой обращения банка с иском в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:23

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.11.2012 по делу N 33-12192/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен: увеличен размер подлежащей взысканию неустойки и государственной пошлины, так как размер подлежащей взысканию суммы неустойки должен быть определен соразмерно последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:58

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2012 по делу N 33-2590/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов отказано в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца по погашению задолженности по кредитному договору путем оплаты имеющегося основного долга и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:57

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2012 по делу N 33-2651/2012
    Иск части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как в соответствии с ч. 1 ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории РФ. В связи с чем суду следовало указать размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору в рублях, а не в иностранной валюте, поскольку истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в рублях.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:57

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2012 по делу N 33-2721/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком условия заключенного договора исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:53


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору