КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2012 N 33-737/2013
    Если из текста договора о предоставлении кредита следует, что сторонами не согласовано право банка передавать право требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, заявителем (цессионарием) лицензия на право осуществления банковской деятельности не представлена, то иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:48

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-1325
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены обязанности по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:43

  3. Определение Челябинского областного суда от 09.07.2012 по делу N 11-3736/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество изменен: уменьшены начальная продажная цена автомобиля, так как, определяя начальную стоимость ТС, суд не учел, что стоимость определена по состоянию на момент заключения договора, в то время как решение судом постановлено в другой временной промежуток, согласия же банка на оспариваемую оценку в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:40

  4. Решение Челябинского областного суда от 12.07.2012 по делу N 11-4299/2012г
    Судебный акт изменен в части подлежащей взысканию в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, поскольку требования о признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета должником не заявлены, законных оснований для уменьшения задолженности по кредиту за счет указанной комиссии не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:36

  5. Определение Челябинского областного суда от 18.06.2012 по делу N 11-3087/2012
    Судебный акт по делу по иску о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору изменен в части суммы штрафных процентов в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:36

  6. Определение Челябинского областного суда от 18.06.2012 по делу N 11-3133/2012
    Установив факт длительного ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд правомерно пришел к выводу об обоснованности требований банка и принял решение о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:36

  7. Определение Челябинского областного суда от 18.06.2012 по делу N 11-3211/2012
    Судебный акт изменен в части взыскания государственной пошлины, поскольку судом заявленные требования удовлетворены без учета снижения неустойки, в связи с чем размер подлежащей взысканию с ответчиков госпошлины подлежит увеличению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:35

  8. Определение Челябинского областного суда от 21.06.2012 по делу N 11-3269/2012
    Судебный акт по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору изменен, уменьшены взысканные в пользу общества размер задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:35

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3948
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку заемщиком нарушены обязательства, вытекающие из условий договора по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:43

  10. Определение Хабаровского краевого суда от 28.03.2012 по делу N 33-2078
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как доказательств того, что истец заявлял свои требования к ответчику в рамках дела о банкротстве, в деле не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:37


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору