КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 4г/8-7415/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:40

  2. Определение Московского городского суда от 16.11.2010 N 4г/5-10008/10
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку судом установлено, что кредитное обязательство было прекращено, а прекращение обеспеченного поручительством обязательства прекращает поручительство.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:36

  3. Определение Московского городского суда от 20.10.2010 N 4г/1-9474
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:40

  4. Определение Московского городского суда от 23.08.2010 N 4г/2-7155/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:40

  5. Определение Московского городского суда от 29.09.2010 N 4г/8-8551/10
    Надзорная жалоба по делу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:37

  6. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 N 4г/6-4770
    Надзорная жалоба, поданная на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, так как обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, подлежали проверке и установлению при рассмотрении гражданского дела, однако при рассмотрении дела судом первой инстанции не исследовались и не проверялись апелляционным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:33

  7. Определение Московского городского суда от 15.11.2010 N 4г/3-9804/10
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:23

  8. Определение Московского городского суда от 18.01.2010 по делу N 33-845
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку в кредитном договоре не указано наименование суда, в котором подлежат рассмотрению споры, следовательно, иск должен быть подан по месту нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 03:19:30

  9. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/5-5470/10
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку подана с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 03:19:30

  10. Определение Московского городского суда от 05.09.2010 N 4г/5-7259/11
    Уменьшение неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства является правом суда лишь при явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 03:19:30


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору