КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2301. Определение Московского городского суда от 03.09.2010 N 4г/3-7484/10
      Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку рассмотрение указанного иска не относится к юрисдикции суда первой инстанции.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:15
      
      
2302. Определение Московского городского суда от 13.08.2010 N 4г/8-5986/2010
      Положения договоров не могут расцениваться как изменение территориальной подсудности, если стороны не договорились о рассмотрении дела в конкретном суде.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:13
      
      
2303. Определение Калужского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2867/2012
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как заемщик прекратил выплаты по кредитному договору. А поскольку кредитный договор обеспечен договорами поручительства и залога, то задолженность по кредитному договору взыскана солидарно с заемщика и поручителя обоснованно.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:08
      
      
2304. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.01.2013 по делу N 33-263
      В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано, поскольку предложенный заявителем вариант рассрочки исполнения судебного акта нарушит права взыскателя, а материальные затруднения заявителя не являются исключительными и затрудняющими исполнение решения суда обстоятельствами, которые дают право на предоставление отсрочки.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:07
      
      
2305. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 N 33-2891/2012
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик неоднократно нарушала предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что согласно требованиям ст. 811 ГК и условиям кредитного договора является основанием для требования банком досрочного возврата всей суммы кредита.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:07
      
      
2306. Определение Московского городского суда от 24.09.2010 N 4г/7-8404/10
      Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, так как к надзорной жалобе приложена не заверенная надлежащим образом доверенность.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:15
      
      
2307. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 4г/8-6869/10
      Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога возвращена без рассмотрения по существу, поскольку обжалуемое решение утратило законную силу ввиду его отмены, что препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:14
      
      
2308. Определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 4г/5-8915/10
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:10
      
      
2309. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/7-9741/10
      В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о приостановлении исполнительного производства, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, отказано, так как к моменту вынесения судом первой инстанции определения не имелось обстоятельств, связанных с оспариванием заявителем судебных актов, на основании которых выданы исполнительные документы.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:07
      
      
2310. Определение Московского городского суда от 04.08.2010 N 4г/1-6852
      Суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:50
      
      

   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору