КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.09.2010 N 4г/8-8149/10
    Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку указанная жалоба не содержит указания на местонахождение лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:05

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 08.11.2012 N 33-5372
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку установлено наличие у ответчика обязательства по погашению кредита, которое он исполняет ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:08

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.11.2012 N 33-5630
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела неоднократное нарушение ответчиком сроков погашения платежей по договору, заявленные истцом требования о полном досрочном возврате всей суммы задолженности были выполнены в письменной форме, на фирменных бланках банка, направлены заказными письмами с уведомлением и являются правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:08

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.11.2012 N 33-5863
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору с одного из ответчиков и расторжении кредитного договора удовлетворены, поскольку установлены факт неисполнения им обязательств по возврату денежных средств и сумма задолженности. В части взыскания суммы задолженности по кредитному договору с остальных ответчиков производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:08

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4188
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему правомерно отказано, поскольку ссылка заявителя на увеличение ответственности поручителей ввиду заключения между кредитором и заемщиком иного кредитного соглашения вновь открывшимся обстоятельством не является: поручители обязательств перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком иного обязательства не давали.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:05

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-12910
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, в нарушение графика и уплаты процентов не в полном объеме производил погашение кредита. При этом стороне, в пользу которой состоялось решение суда, то есть в данном случае в пользу банка, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности, расходы по оплате госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:04

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-11675/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как заемщиком обязательства по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплаты на него процентов не были исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:03

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-12029/2012
    В удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, не установлено условие об уступке права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:03

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-12340/2012
    Заявление о замене стороны взыскателя по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения правомерно, так как в материалах дела не имеется сведений о том, заявитель не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности и не может быть надлежащим взыскателем по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:02

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-12345/2012
    Заявление о замене стороны взыскателя по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения правомерно, так как в материалах дела не имеется сведений о том, что заявитель не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности, для признания его надлежащим взыскателем.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:02


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору