КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2251. Определение Московского городского суда от 18.03.2013 N 4г/3-2504/13
      Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе заверенные надлежащим образом копии обжалуемых судебных актов не приложены.
      Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:01
      
      
2252. Определение Московского городского суда от 12.03.2013 N 4г/6-2141/13
      Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как от лица, действующего по доверенности в интересах заявителя, поступило заявление с просьбой о возврате кассационной жалобы.
      Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:00
      
      
2253. Определение Московского городского суда от 28.03.2013 N 4г/1-2357
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:54
      
      
2254. Определение Московского городского суда от 11.03.2013 N 4г/9-12245/2012
      В передаче кассационной жалобы по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
      Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:51
      
      
2255. Определение Московского городского суда от 23.11.2010 N 4г/1-10627
      Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, кроме того, полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены.
      Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:40
      
      
2256. Определение Московского городского суда от 07.12.2010 N 4г/1-10628
      В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
      Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:40
      
      
2257. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/1-11243
      В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчики принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнили.
      Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:37
      
      
2258. Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 4г/1-8684
      В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
      Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:09
      
      
2259. Определение Московского городского суда от 03.12.2010 N 4г/2-10492/10
      Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов возвращена без рассмотрения по существу, поскольку право на повторное обращение с надзорной жалобой у ответчика отсутствует.
      Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:07
      
      
2260. Определение Московского городского суда от 24.09.2010 N 4г/7-8405/10
      Надзорная жалоба на судебный акт о приостановлении исполнительного производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены.
      Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:06
      
      

   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору