КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2231. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3615
      В удовлетворении заявления о повороте исполнения заочных решений суда отказано правомерно, поскольку после отмены заочных решений суда в результате нового рассмотрения дела судом было принято решение о частичном удовлетворении исковых требований истца, которым также было обращено взыскание на заложенное имущество, поэтому оснований для поворота исполнения решений суда не имелось.
      Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:24
      
      
2232. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3714
      Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворено, поскольку заявители жалобы согласны с предложенным истцом графиком рассрочки платежей в счет исполнения решения суда.
      Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:23
      
      
2233. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-1733
      Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по нему удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства по кредитному договору, и в настоящее время образовавшаяся за ними задолженность не погашена.
      Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:52:04
      
      
2234. Определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1798/2013
      Производство по делу о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено правомерно, так как истец отказался от иска, отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.
      Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:52:03
      
      
2235. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-1801
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
      Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:52:03
      
      
2236. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-1813
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
      Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:52:03
      
      
2237. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-184
      В иске о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере отказано, поскольку действия истца по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона О защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
      Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:52:02
      
      
2238. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-1889/2013
      Производство по делу о взыскании кредитной задолженности прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
      Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:59
      
      
2239. Определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1056
      Судебный акт об исправлении описки отменен, в вводной части судебного акта исправлена описка, поскольку принятый судебный акт вынесен с существенным нарушением норм процессуального права, следовательно, он подлежит отмене, однако во вводной части судебного акта допущена описка - ошибочно указан номер дела.
      Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:47
      
      
2240. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7978
      После объявления определения об утверждении мирового соглашения суд, принявший это определение по делу, не вправе отменить или изменить его.
      Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:38
      
      

   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору