КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3349
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.02.2013 по делу N 11-6092/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как обязательства по предоставлению кредита истцом перед ответчиком исполнено в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6746
    Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:22

  4. Определение Московского городского суда от 27.10.2010 N 4г/2-7540/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:21

  5. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/2-7545/10
    В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку на поручителя не может быть возложена ответственность в большем объеме, чем на должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5619
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных договором залога обязательств по кредитному договору, при этом взимание истцом комиссии за предоставление и обслуживание кредита помимо иных установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом представляет собой форму дополнительного незаконного обременения ответчика, заключившего договор, что противоречит законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4882
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-2870/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником кредитного обязательства установлен, а указанные обстоятельства были обеспечены поручительством, не предусматривающим субсидиарную ответственность поручителя, в связи с чем заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2875
    Судебный акт в части солидарного взыскания государственной пошлины изменен: госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, взыскана в равных долях с каждого ответчика, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3061
    Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, дело возвращено для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку законом и условиями договора обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по договору не предусмотрен, следовательно, у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:55:59


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору