КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-11671/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчики, как наследники, принявшие наследство, погасили долг в размере стоимости перешедшего им по наследству имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:46

  2. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 N 4г/1-6595
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:53

  3. Определение Московского городского суда от 23.07.2010 N 4г/2-5624/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:52

  4. Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/2-8612/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:51

  5. Определение Московского городского суда от 28.10.2010 N 4г/2-9452/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном НК РФ, и жалоба не содержит указания на место нахождения лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:51

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А56-76961/2012
    Если условиями договора установлено, что требование об исполнении поручителем обязательства за основного должника может быть предъявлено поручителю в пределах срока действия поручительства, то кредитор вправе потребовать исполнения обязательства от поручителя в срок, установленный статьей 207 Гражданского кодекса РФ, то есть до истечения срока исковой давности по основному обязательству. В пределах срока данного обязательства действует и ответственность поручителя в виде пени.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 17:26:00

  7. Определение Свердловского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-2854/2013
    Первоначальное требование о расторжении кредитного договора, взыскании долга по указанному договору удовлетворено правомерно, поскольку все существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, с условиями предоставления кредита, правами и обязанностями сторон заемщик ознакомлен, денежные средства ему переданы, обязательство по возврату спорной суммы надлежащим образом не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:25:09

  8. Определение Челябинского областного суда от 14.06.2012 по делу N 11-3197/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменен: обращено взыскание на объект незавершенного строительства, так как согласно пунктам договора залога предметом залога является не только земельный участок, но и здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, которые будут на нем возведены, в том числе самовольно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:18:00

  9. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2011 по делу N 33-5577/2011
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины удовлетворены, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств (допущение просрочки выплат); в соответствии с договорами поручительства поручители отвечают по обязательствам кредита перед кредитором в том же объеме, что и должники, ответственность поручителей и должников является солидарной.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:58

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.02.2012 по делу N 33-1441/12
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:58


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору