КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-6811/2011г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно; в удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено и подтверждается, что ответчики не исполняют свои обязательства надлежащим образом, основания для признания сделки недействительной по ст. 179 ГК РФ доказаны не были.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:37

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-7165/2011г.
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку истец не представил суду подлинники кредитного договора, договора о залоге недвижимости и договора поручительства, на которых он основывал свои требования, или указанных документов в форме надлежащим образом заверенных копий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:37

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-371/11
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик несвоевременно погашал кредитную задолженность, систематически допуская просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:23

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1009
    Судебный акт о возвращении искового заявления, о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как исковое заявление возвращено истцу в связи с тем, что ранее стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности. Ответчиками по настоящему делу являются наследники умершей стороны, к ним переходят все права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, заключенным между истцом и выбывшей стороной.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:05

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1146
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен правомерно, поскольку из материалов дела установлено соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:04

  6. Определение Калужского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-91/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку условия договора по погашению кредита и процентов ответчиками не исполняются надлежащим образом, а поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:57

  7. Определение Калужского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-02/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по данному договору ответчик не исполняет. Доводы в жалобе на нарушение требований законодательства при оформлении кредитного договора не обоснованы, так как заявление на кредитное обслуживание, свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита, предварительный расчет стоимости кредита и анкета с указанием размера дохода ответчика подписаны лично ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:57

  8. Определение Пермского краевого суда от 19.12.2012 по делу N 33-11357
    Задолженность по кредитному договору взыскивается солидарно с заемщика и поручителя, поскольку заемщик систематически нарушал срок возврата заемных средств, при этом в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:50

  9. Определение Пермского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-2304
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку задолженность образовалась вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:48

  10. Определение Пермского краевого суда от 25.03.2013 по делу N 33-2348
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:48


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору